什么导致中国法院迎来“智慧执行”曙光?

什么导致中国法院迎来“智慧执行”曙光?

2月7日,中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的“法治蓝皮书《中国法院信息化发展报告No.2(2018)》(《法院信息化蓝皮书》)发布暨2018年中国法院信息化研讨会”在北京举行。

2017年,法院信息化立足应用导向,进一步提升执行网络化和阳光化,聚焦执行的智能化和可视化,具体包括:全面应用执行办案平台,继续优化网络执行查控系统,建立单独模块,对异地委托、终本案件进行统一管理;推动执行流程节点定向公开、网络司法拍卖全民见证、信用惩戒信息社会共享和终本案件信息上网公示;强调执行的智能化应用,对案件进行科学分流、智能关联,深度挖掘执行大数据,实现智能分析决策,法院的执行工作初步迈入智慧执行阶段。

随着“用两到三年基本解决执行难”目标的提出,中国法院的执行工作迎来前所未有之机遇,不仅受到党政机关的高度重视,为执行工作争取到了更多资源,还成为全社会关注的焦点,促进了执行工作的社会共治。

在基本解决执行难的深入推进过程中,信息化扮演着极为重要的角色,一是适应国家大数据战略的要求顺势而为;二是“案多人少”现实矛盾倒逼下的必然选择。

执行信息化是法院信息化的重要组成部分。

就执行工作而言,无论是执行案件的集中管理、执行过程的公开透明、执行行动的统一指挥、执行财产的查询控制,还是与有关部门的执行联动、对失信被执行人的信用惩戒,都必须依靠信息化。

网络化、阳光化和智能化是衡量智慧法院的三大维度,就智慧执行而言,执行网络化意味着执行业务的全流程网上办理;执行阳光化是指执行过程和执行结果的网上公开;执行智能化是指信息化为执行法官、当事人、社会公众和政府部门提供全方位智能服务。

法院信息化蓝皮书指出,法院执行实现网络化。

首先,全面应用执行办案平台。

与审判工作相比,执行工作具有节点多、所涉部门多、案件种类多、管理难度大等特点,要消除消极执行、选择性执行、乱执行等现象,除进行制度规范之外,还有必要借助信息化手段,将执行案件纳入流程管理系统,压缩执行人员的自由裁量空间,将执行权关入“数据铁笼”。

2017年最高人民法院大力推动执行办案平台的应用,要求所有新收案件都在执行案件流程信息管理系统办理,历史数据也逐步转移到系统中,网上办案逐步成为工作常态,基本杜绝了执行案件体外循环。

其次,继续优化执行查控系统。

2017年全国3500余家法院上线使用网络执行查控系统,覆盖面达到99.66%。

2017年,全国3746家地方性银行中,3660家上线查询功能,3203家上线冻结功能,2058家上线扣划功能;湖南、福建、江苏、吉林、甘肃、江西、内蒙古等地本省地方性商业银行基本全部实现了网络查询、冻结、扣划功能;46个“点对总”不动产查询重点推进城市中已有40个城市上线查询功能。

再次,终本案件系统自动筛查。

终本制度应用中出现问题,除了程序标准未作统一严格规范之外,还因为这类案件未进入流程管理系统而在体外循环导致监督不到位。

为强化对终本案件的监管,2017年,最高人民法院开发了终本案件管理系统,对终本案件实行集中管理、分类管理、动态管理和关联案件筛查。

该系统每6个月自动对涉案被执行人进行集中财产调查,一旦发现财产立即在系统提示执行法院恢复执行,并对恢复情况进行实时监督。

最后,事项委托纳入系统监管。

作为人民法院执行工作的重要组成部分,委托执行制度对于解决跨辖区案件的执行具有重要作用。

但是,委托执行在实践中落实较差,许多法院接到委托执行事项后怠于执行,不进行反馈,甚至原封不动退回。

为此,最高人民法院于2017年9月出台了《最高人民法院关于严格规范执行事项委托工作的管理办法(试行)》,并在执行办案系统上开发人民法院执行事项委托系统,将事项委托纳入系统统一管理,有助于充分发挥执行指挥中心的功能优势,进而严格规范委托事项管理。

法院信息化蓝皮书指出,法院执行实现阳光化。

阳光执行是指执行案件的办理过程和办理结果要向当事人和社会公众公开,做到过程和结果的双重透明。

2017年,依托信息化平台,执行案件实现了执行流程节点定向推送、网络司法拍卖全民围观、信用惩戒信息社会共享和执行裁判文书网上公开。

2017年3月1日起,全国法院全面推行网络司法拍卖。

2017年,全国法院通过司法网拍共计拍卖29.42万次,拍卖标的物20.52万余件,成交额2021.04亿元,节约佣金61.72亿元,大大提高了财产变现率,取得积极社会效果。

法院信息化蓝皮书指出,法院执行实现智能化。

执行信息化为执行法官、当事人、社会公众和政府部门提供全方位智能服务。

2017年2月,最高人民法院《关于人民法院执行指挥中心建设技术标准》明确要求,要利用信息技术手段,将数据挖掘及智能分析决策等系统有机整合为一个整体,实现辖区法院信息共享、联动配合和规范管理。

为了充分运用大数据技术,打造执行信息的大数据分析平台,2017年,无锡市中级人民法院坚持以需求为导向,以应用为目的,自行成功研发并使用“被执行人履行能力大数据分析系统”。

在执行案件中,被执行...

“智慧法院”带来怎样的变革

2017年6月26日,中 共 中 央 总 书 记、国 家 主 席、中 央 军 委 主 席、中 央 全 面 深 化 改革 领 导 小 组 组 长 习 近 平 主持召开中央全面深化改革领导小组第三十六次会议并发表重要讲话。

会议审议通过了《关于设立杭州互联网法院的方案》等一系列重要文件。

杭州互联网法院的成立体现了“互联网+司法”的中国智慧。

作为引人瞩目的会议成果之一,会议对于“杭州互联网法院”的制度定位掷地有声。

杭州互联网法院的设立,凸显了新经济-技术形势下互联网司法的中国智慧,是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新。

会议强调,要按照依法有序、积极稳妥、遵循司法规律、满足群众需求的要求,探索涉网案件诉讼规则,完善审理机制,提升审判效能,为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经济社会深度融合等提供司法保障。

放眼全球,“互联网法院”这一世界仅有的机制设计可谓开新型专业化互联网司法之先河,它通过引入互联网思维,突破常规,在总结既有最佳实践的基础上创造性运用新一代互联网技术,改进优化各类涉网案件的司法运作流程。

这既是对中国互联网产业发展与司法良性运行的深刻体认和积极呼应,也必然对国际互联网治理实践产生广泛且深远的影响。

一方面,随着互联网在中国大地的蓬勃发展,新的网络平台如雨后春笋,新业务、新样态精彩迭出,决定了在今后相当长一段时期内我们都将面对层出不穷、数量巨大的各类新纠纷、新矛盾。

有效应对这些新纠纷、新矛盾是互联网产业进一步健康可持续发展的重要前提,它呼唤包括“互联网法院”等司法组织改革在内的新机制、新手段。

另一方面,信息化时代,司法工作正面临着系统性的新挑战。

互联网语境下,纠纷样态普遍的虚拟性挑战着旧有的诉讼管辖规则,纠纷解决高度的时效性挑战着原有的法庭审理机制,纠纷主体广泛的区域散布性挑战着目前的裁判执行效能。

这一切都亟待脱胎换骨式地改造现有疲态尽显的司法组织,“互联网法院”正是应时开辟高效试验田的有力之举。

面对“杭州互联网法院”,我们有理由期待它能敏锐捕捉、迅速响应互联网创新催生的新问题、新风险,期待它能积极尝试、及时引入符合司法规律的新技术、新模式,期待它能精准把握、清晰厘定新的利益架构、新的权义要求,更期待它能有效总结、理性提炼符合中国国情的“互联网+司法”经验,让中国智慧为全世界司法工作作出更大贡献。

...

【我心中的法院作文】作业帮

观点一:法院,在我的心中,是光明磊落,是让罪恶敲响丧钟的地方。

法院是刷洗黑暗,导入阳光的机构,法院并不单纯,但是非常纯洁,法院也是坚定不屈的,那些贿赂,勒索,敲诈,欺骗……都被法院的智慧和力量克制住了,虽然还有更加骇人的黑暗在跃跃欲试,但是,我心中的法院,大家心中的法院,却不是单纯的力量,力量包含着政府的爱,老百姓的支持和法官的智慧,有了这些,社会就会平静,这就是,我心中的法院。

观点二:每个人心中的法院都不同,有的是羡慕,有的是钦佩,有的是恐惧……我呢?我觉得,我心中的法院只是一种希望,羡慕有什么用?只能在旁边看着,手足无措,钦佩呢?除了拍两三下马屁就没什么了,恐惧呢?那不就是犯人吗?世界的败类,只有希望,希望让法院可以更加地公正,公平,重要的不是处罚犯人,而是让他们洗心革面,为国家出一份力。

很多人因为私人恩怨,说要偿命,处死犯人,为何不以国家为益,这样大家都可以得到好处!这是我希望看到的法院,也是我的观点二。

观点三:我第三个观点,是严肃,不嘻哈的法院,这个已经实现了,所以我也非常开心,严肃意味着什么,意味着集中精力搞定一件事情,意味着把事情看着很重,意味着做事非常谨慎,非常细心。

可以想象一下,如果一个法院审问犯人的时候嘻嘻哈哈,这不就是平常我们边散步便聊天吗?我在这里在说明一下,严肃还可以让犯人更加明确地知道自己的错处,好加以改正。

观点四:这是我的第四观点,也是我的最后一个观点,我觉得我们这些无知的小孩最多才有第四个观点,大人们最多也有两个观点吧?这的确说明了中国发展的进步。

但是,我还是希望中国可以增加更多的公务员,为国家出力,让中国更加强大,让我们共创理想社会,也让我们小朋友参观一下法院吧!南山实验学校麒麟部三年级:华俊宇

互联网法院成立有什么好处?

杭州互联网法院运行近半年,一审服判息诉率达98.5%,平均审理天数48天。

走进互联网法院,处处可见互联网元素:在线咨询机可以实时联通法官、导诉台前自助设备能帮助当事人扫描各类材料、法庭内法官能通过大屏幕和远方的当事人在线开庭…… 线上庭审平均用时28分钟 2017年12月19日,备受关注的“浙广集团”起诉“咪咕视讯”“咪咕文化”侵犯《奔跑吧兄弟(第三季)》信息网络传播权案在杭州互联网法院宣判。

与其他法院相比,宣判现场的布置很特别。

法庭里没有原被告席,合议庭法官面对的是一块大屏幕,原被告双方当事人分坐在各自的电脑前。

此前,杭州互联网法院通过在线庭前会议的方式提前梳理案件证据、归纳争议焦点、确定无争议事实,将疑难复杂案件的开庭审理简单化,通过在线庭审的方式完成了案件开庭审理。

这是杭州互联网法院正式揭牌成立以来所审理案件的一个缩影。

自2017年5月1日试点开始至2017年12月31日,杭州互联网法院累计立案受理4825件,审结3422件,网上立案率85%,一审服判息诉率达98.5%,平均审理天数48天。

“我们做过统计,线上审理平均审理天数是32天,线下审理平均审理天数是61天。

线上庭审平均用时28分钟,其中62.35%的线上庭审平均用时才17分钟,线下庭审平均用时68分钟。

总体上,线上审理模式大大提升了审判效能。

”杭州互联网法院院长杜前说。

在杭州互联网法院,起诉、立案、送达、举证、开庭、裁判,每个环节全流程在线,诉讼参与人的任何诉讼步骤即时连续记录留痕,当事人可以“零在途时间”“零差旅费用支出”完成诉讼。

“有人曾说,律师不是在开庭,就是在开庭的路上,饱尝舟车劳顿之苦。

但现在,案件到了杭州互联网法院,坐在家里或者律所就能参加庭审。

诉讼平台广泛植入了智能应用,当事人信息分秒可查,一键引入网上交易过程及表单数据证据,法律案例智能推送,大大提高了工作效率。

”盈科律师事务所杭州分所律师吴旭华说,杭州互联网法院的案件全程留痕,随时可查,不用担心“托关系”“走后门”的事情发生。

掏出手机即可观看庭审直播,案件审判接受全民的监督,所有人都可以“挑刺”。

“这是以司法自信提升司法公信的表现,杭州互联网法院不仅让正义不会缺席,而且还触手可及。

”吴旭华说。

打通时空阻隔,实现司法便民 “网上纠纷网上审”“在互联网解决互联网纠纷”是杭州互联网法院的定位,也是司法主动适应互联网时代的体现。

随着互联网深入千家万户、融入社会生活的方方面面,涉网纠纷越来越多。

传统司法模式下,当事人打官司需要多次跑法院,有的还要到外地起诉、应诉,耗费大量时间、精力和金钱,难怪有人感慨“惹上官司,不得安生”。

有的人即使赢了官司也不满意,原因就在于打官司要背负沉重的诉累。

数据显示,杭州互联网法院收案量占前三位的案件分别是:互联网购物产品责任纠纷、互联网著作权权属侵权纠纷、互联网购物合同纠纷。

当事人起诉金额在3万元以下的占八成以上。

“与传统民事纠纷相比,互联网上的纠纷更具特殊性:当事双方往往不在一个城市,甚至相隔千万里,有的互联网企业每年花费大量差旅费到各地应诉,来回奔波打官司费时费力,付出往往比收获多。

”杜前说。

杭州互联网法院曾审理这样一起案件:原告樊某在被告郑某开设的网店中购买了15盒面膜,但家人和亲友使用后出现皮肤过敏症状。

樊某认为该产品为进口产品,但无进口检验检疫合格证明、无进口特殊用途化妆品批文、在大陆无总代理商或进口商,属于“三无产品”,起诉到法院要求被告退还货款1270元,并支付10倍赔偿金12700元。

该案中,被告郑某为台湾籍,实际居住地在台湾,货物由台湾发出。

在征得郑某同意后,杭州互联网法院在线上开庭审理了此案。

庭后双方和解,原告撤诉。

“按照传统模式审理,横跨海峡两岸的诉讼,不知要在送达、庭审等方面花多少时间精力,为诉讼花费的开支远超诉请的1万多元。

”当事人樊某说。

互联网领域的案件,大量证据以电子数据的形式存在,在网上呈现更方便、直观。

杭州互联网法院对接电商平台的交易数据,方便将当事人的交易数据直接导入诉讼平台作为证据使用。

智能推送系统向当事人推送类似案件,辅助当事人形成对自己案件结果的合法合理预判,减少心理落差。

进入平台后,当事人点点鼠标、勾勾选项,就能完成起诉、调解、庭审等全部诉讼过程,不仅便捷高效,而且安全智能。

集合“智慧法院”建设最新成果 杭州互联网法院审理的一起案件,被业界视为处理“职业索赔人”问题的经典案例。

原告李某从被告郝某的淘宝店铺分别购买贵州茅台飞天53度酱香型白酒2箱和3箱,分别支付价款9000元和13500元。

庭审中,原告主张案涉产品为假冒品牌,并当庭要求对案涉产品进行鉴定。

法官通过大数据查找关联案件,发现原告李某又在其他淘宝店铺购买与该案相同的产品30瓶,支付价款1.9万元,并以相同的理由诉至法院。

通过大数据分析,法官认为,李某购买的涉案产品时间过短、数量过多,购买的是不合理低价的商品,综合判断李某购买涉案产品的目的并非为了生活...

杭州互联网法院能否颠覆传统审案方式?

互联网法院是网络法治时代的智慧法院,对传统审判方式而言,是彻底颠覆;在现代审判意义上,是流程再造,是司法创新。

从诞生之日起,杭州互联网法院就带有鲜明的互联网基因,具有“大平台、小前端、高智能、重协同”四个特点。

新建内外互通的大平台,从起诉、立案到举证、开庭、送达、判决、执行,全部诉讼流程均通过大平台在网上完成,当事人无需舟车劳顿,打官司将像网购一样便捷。

新组建一支小前端的专业审判团队,由精通法律、熟悉网络的法官及法官助理组成,在线审案、评案、签发司法文书。

还以审判实务为基础,探索涉网纠纷的类型化解决方案,研究涉网纠纷的诉讼新规则、新机制,以司法推动互联网法律法规的完善。

依靠云计算、大数据等后台技术支撑,庭审情况通过语音同步转化为书面记录;根据案件关键词和海量裁判数据,系统可智能生成裁判文书供法官参考,实现同案同判。

依靠大数据,与执法、人民调解、公证机关建立起无缝隙数据对接,构建起一个以法院为终端、漏斗型的矛盾纠纷化解大平台,把网络纠纷化解在源头。

审理涉网案件,原先遇到的问题是:互联网无边界挑战法律管辖原则,涉网案件证据大多存在于网络空间,原告难以查到被告真实身份,由此出现诉讼举证难、成本高、流程长、难度大等难题。

杭州互联网法院依托“大平台、高智能”优势,成功破解了管辖原则、举证责任、当事人身份查明三大难题。

...

残疾人智力不满十八岁法院能否准许离婚

【河之洲点评】知识并不等同于智慧,智慧不是通过书本学习、听讲而带来的成果,而需经过自己的努力和实践才能获得,必须依靠自己的努力去得到智慧。

正如苏格拉底所说的“没有经过检验的生活是不值得留恋的。

”无论对他人还是对自我的生活,都需要亲自体验过,才真正拥有了足够的发言权。

把被动的学习变成一种主动的学习,那是一种非常愉快的体验。

我们只有自觉而努力地去解答我们生活中出现的问题,才能获得真正的教育。

重视和注意交织在我们生活中的快乐和痛苦、挑战、失败以及许多偶然事件,我们所得到的将大大超过学问和知识。

◆◆ ■我发现只有在为数不多的场合,我亮出我这个博士身份才会起点作用,如打电话、订飞机票或是订戏票,或向高级饭店请求保留席位等等。

如果你们这些新获得学位的博士用你们的头衔去派这些用处,你们将会对从柜台服务员和主管办事员处得到特殊的照顾而感到欣慰。

当然,我以上所讲的这些用处,不能成为你们花费大量时间接受高等教育的理由,除了职业上的晋升,你们谋求学位的目的究竟是为了什么?为什么那些教师和教授要你们读书,要你们写文章,作读书笔记和学期论文呢?还有那些小测验、考试和无休无止的提问! 你们究竟为什么要让自己忍受这一场折磨呢? 如果要追问什么是教育的目的,我们至少可追溯到古希腊时期。

我认为你们这些受现代教育的学生对教育的意义知道很少,除非等到你们摆脱教育家的支配之后才会有所体会。

有一位很明智的教育家曾经告诉我,只有在幼儿园和研究生院才能体会到自由学习的气氛。

他说得对,然而我还不得不加上一点,这仅仅在某些研究生院才能做到。

我可以肯定地对你们说,作为以非传统教育为方式的美利坚大学的研究生,你们才可以说你们已享受了这种自由。

我想起我小儿子的一次经历,他是一个早熟的孩子,10岁的时候,对电视节目中播出的泰坦尼克号的沉没感到迷惑不解,为此,他就开始阅读有关此事的每一本书。

他知道城市代表大会曾经为此事发表过一个报告,因而想从中心图书馆借一本看看。

图书管理员对这个10岁的孩子提出这样的要求感到很惊奇,这么小的孩子怎么会要一份如此陈旧的代表大会报告呢?他问:"是否学校要你写文章用?老师给你写了证明来吗?"孩子解释说:“不是为了写文章,也没有证明,主要是对那个报告感兴趣。

”这位图书管理员接着就说:“我们不能因为你感兴趣想读这本书就将这本书借给你。

” 类似这样的事,对我们每一个人都可能会发生,不是吗?当我们通过监狱式的教育机构奋勇前进时,大量的求知欲望会被那些像榨干机一样的陈规戒律搅得一干二净。

官僚主义的教育制度施加重重限制,强调了正常秩序和正规化,使我们的想象力受到了抑制,好奇心遭到了摧毁。

当我们充满迫切心情想对某一件事获得真正的了解时,却发现给我们的回答竟然是另一回事。

学习上的乐趣可以唤起我们的好奇心,激发我们的想象力,我们不仅是为了多知道一些知识,更重要的是为了理解、理解、不断的理解。

在终身从事这项职业和经历了许多次幻想破灭以后,我仍相信真正的教育所具备的价值。

但我对我的职业在许多方面是不虔诚的,有时简直是放肆到了不敬的地步。

例如我很高兴到这里参加今天的毕业典礼,并有幸发表我个人的意见,然而我的思想深处却有个小精灵在提醒我关于稻草人的故事。

你们记得那个稻草人吗?它和胆小的狮子、白铁匠和多萝西一起去看奥泽巫师,要求这神奇的巫师解决它们的问题,后来这位巫师就这样做了。

胆小的狮子缺乏勇气,就给了它一枚勋章;白铁匠没有心脏,就给了它一只表;稻草人没有头脑,就给了它一张毕业文凭。

我想,你们每个人都有头脑而且运用了这个头脑,所以今天才会获得如此殊荣。

我只想提醒你们,接受了高等教育并不代表一切。

在我的母校之一——哥伦比亚大学,有一位爱发牢骚的研究生,几年前这位先生向法院起诉,他根据校园一幢建筑物顶部一条关于获得智慧的题词,指控学校违背契约。

他说他上了课,通过了课程并取得了学位文凭,然而却未获得智慧,他要求学校退还已缴付的学费。

当然,他没有能够在这场诉讼中取胜,法院对他说,大学的任务是传授知识而不是传授智慧。

智慧不是通过书本学习、听讲而带来的成果,而需经过自己的努力和实践才能获得。

法院声称我们必须依靠自己的努力去得到智慧。

是的,在课堂里,我们花费了很多时间去研究他人的问题,等到我们进入自己的活动境地时,我们却会发现我们正从事的是另外一种学问。

在那里,的确有不少有待做出解释和需要解决的问题。

我应让年老多病已到晚期的病人继续忍受痛苦呢,还是拔掉使一个垂危的老人延续生命的插管呢?在我们的生活中,经常会碰到诸如此类使人进退两难的例子。

我们常常祈祷,如果有足够的智慧能正确行事就好了。

我们只有自觉而努力地去解答我们生活中出现的问题,才能获得真正的教育。

从人性的角度和与他人的关系做出决策,例如与我们的配偶、我们的孩子、我们的上司、我们的助手、我们的朋友和邻居等等的关系去做出决定,这就需要我们承担采取行动...

®淘文网™ | 版权所有
㊣ 转载请附上文章链接并注明: 淘文网 » 什么导致中国法院迎来“智慧执行”曙光?
㊣ 本文永久链接: http://www.taosum.com/zixun/28020.html