犯罪嫌疑人,被告人如何区分及意义

犯罪嫌疑人,被告人如何区分及意义

犯罪嫌疑人的诉讼地位、犯罪嫌疑人被对待的态度及其权利的享有状况,是公民法律地位高低及权利实现程序的一面镜子,从中可以折射出一个国家民主化的程度,是一国法治化水平的重要标志。

我国1996年修改《刑事诉讼法》时,根据不同的诉讼阶段,将被追诉人区分为犯罪嫌疑人与被告人,符合刑事诉讼的发展进程,与国际通常的做法是一致的,在诉讼理论与实践中有着积极的现实意义。

(注:在我国,被追诉的公民在侦查阶段、起诉阶段以及审判阶段的诉讼权利有着极大的差别,因此,区分犯罪嫌疑人与被告人有着极强的现实意义。

)我国《刑事诉讼法》已经确立了犯罪嫌疑人的诉讼主体地位,但毋庸讳言,犯罪嫌疑人的权利保障还存在诸多缺漏。

这和我国法治时间较短、诉讼民主化不足密切相关。

在当前进行社会主义法治建设的过程中,刑事领域的法治化是一个极为重要的领域。

因为刑事诉讼活动涉及公民的人身、财产、生命等基本权利,其法治化水平的高低更体现了法治的水准。

刑事程序的法治化,表现为诉讼原则、制度、程序设计的科学性与正当性以及权利保障实质化。

我国刑事审前程序属于超职权主义模式,具有封闭性与专权性的特点,是典型的纠问式侦查体制,它使得侦、辩之间力量严重失衡,犯罪嫌疑人的处境很不利,主体地位尚未真正实现。

嫌疑人和罪犯的区别

警察在抓嫌疑人时不表明身份,嫌疑人反抗不算正当防卫,但是由于没有表明身份,嫌疑人反抗的,不应该加重处罚,也不应该承担反抗造成的后果。

我国法律规定,警察办案时均需出示证件、表明身份,否则公民有权拒绝配合。

因此再没有表明身份时,嫌疑人反抗,不应该承担造成的后果。

但是这种反抗,其性质也不属于正当防卫,因为正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

其主体和行为均不是正当防卫。

根据《中华人民共和国人民警察法》规定第九条 为维护社会治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查;根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第七十五条 公安机关拘传犯罪嫌疑人应当出示拘传证,并责令其在拘传证上签名、捺指印。

第一百二十一条 拘留犯罪嫌疑人,应当填写呈请拘留报告书,经县级以上公安机关负责人批准,制作拘留证。

执行拘留时,必须出示拘留证,并责令被拘留人在拘留证上签名、捺指印,拒绝签名、捺指印的,侦查人员应当注明。

紧急情况下,对于符合本规定第一百二十条所列情形之一的,应当将犯罪嫌疑人带至公安机关后立即审查,办理法律手续。

第一百三十九条 执行逮捕时,必须出示逮捕证,并责令被逮捕人在逮捕证上签名、捺指印,拒绝签名、捺指印的,侦查人员应当注明。

逮捕后,应当立即将被逮捕人送看守所羁押。

执行逮捕的侦查人员不得少于二人。

犯罪嫌疑人、被告人该穿什么衣服?

我国司法实践中,犯罪嫌疑人、被告人穿的衣服可以分为 犯人装 、常人装、 混合套装 三种类型。

犯人装 即穿全套看守所服,常人装即穿普通服装,而 混合套装 则是指里面穿普通服装,外面套一件马甲式看守所服。

一般说来,只有未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人才享有穿普通服装的待遇;而一旦被羁押,就会立即换上在颜色和式样上都区分度极高的看守所服。

(当然也有例外,比如被告人陈良宇在受审过程中始终身着笔挺的西服。

单位涉嫌犯罪,主要负责人是否犯罪嫌疑人

犯罪嫌疑人死不认罪的,应该由司法机关来举证证明其已经构成犯罪。

根据《刑事诉讼法》的规定,公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,同时根据重证据不轻信口供的原则,没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

第五十条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。

第五十三条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。

只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

犯罪嫌疑人、被告人的申诉权

要看警察当时有无实施过一种积极的施救行为了,如果有,就没事,之后按程序走掉就行;如果没有,冷眼看着嫌疑人溺水,则有可能被追究故意杀人(间接故意)的刑事责任。

因为警察当时负有“先行为所引发的义务”,没有履行该义务(即实施积极的救助行为),就是不作为犯罪。

犯罪嫌疑人是不是就是犯罪人.

回答一:因为那案件一直没破,你没有摆脱嫌疑,公安局档案里还留着这案件的资料,所以你还是犯罪嫌疑人。

回答二:警察办案没线索肯定案子就搁那了,再来找你们也没什么意义,警察可不会天天盯着这么一个小案子。

回答三、四:在这个案件中,你是犯罪嫌疑人,不过这个案件已经是一两年前的了,现在应该已经停止侦查了,但却没有起诉。

根据法律,没有经过法院的审判,任何人都不能确定为有罪,民警说你有犯罪的前科是不正确的说法,既然你没有受过任何的行政处罚和刑事处罚,就是政治清白的,那民警没权力自行认定你有没犯罪前科。

犯罪嫌疑人不是罪犯,罪犯是经过审判被确定有罪的人。

所以你是犯罪嫌疑人的话别背什么心理压力,这是警察的无能,迟迟不能破案却确立了这么多的犯罪嫌疑人。

最好先和父母一起去再办一次(如果有亲戚是法律行业的也请他一起去),如果民警仍坚持不给你办理,你可以向他的上级投诉,或者找信访局反映问题。

个人意见,仅供参考,如有错误,请大家指正,谢谢。

®淘文网™ | 版权所有
㊣ 转载请附上文章链接并注明: 淘文网 » 犯罪嫌疑人,被告人如何区分及意义
㊣ 本文永久链接: http://www.taosum.com/zixun/28059.html