解释什么是司法裁判?

解释什么是司法裁判?

司法裁判,顾名思义,就是司法机关作出的裁定或判决。

在我国司法裁判就是法院审判。

一、司法裁判,本身要清晰无异议,做到从技术到规则的全面阐释。

司法裁判中,法官在解释某条法律的时候,既要有自己对法律条文字面意义及立法精神的理解,又要受原来已有规则、范例等的影响,还要面对复杂案件阐释自己对法律的理解,这种理解在许多案件中注入了法官自己的建树。

美国学者德沃金有一句很深刻的话:法官和律师有时争论的并不是法律是什么,而实际上是争论法律应该是什么的问题,他们的意见不一致是关于忠实和道德问题而不是法律问题。

其次,法官不能自动售货机式地裁判案件,他应当清晰地阐明法律规定,因为法律作为以语言为载体的行为规范不可避免地有其局限性,主要表现为不合目的性、不周延性、模糊性、滞后性等。

二、权威的司法裁判,必须具有“三性”,即:合法性、正当性、可接受性。

1、“合法性”要求法官严格依照法律规定作出裁判,不能突破法律底线;2、“正当性”要求法官在法律规定的范围内,自由裁量权的行使必须以正当、合理为价值追求;3、“可接受性”要求法官所作出的裁判能够得到诉讼参与人乃至社会公众的认同。

要想实现公平正义,并且让公众能够感受到公平正义得到了实现,裁判的这“三性”缺一不可。

三、在新媒体时代,要想让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,必须做到:1、合法性要求:守住法律底线,突破法律底线地枉法裁判,应当受到媒体的谴责;2、正当性要求:通过传媒信息把握社会情势,准确行使裁量权。

3、可接受性要求:通过传媒释放信息,增强公众对公平正义的认知。

总之,新媒体时代的到来,对于法官做到裁判“三性”、实现公平正义,既是挑战,也是机遇。

法官要以开放和自信的心态去应对媒体,在坚持依法裁判、不违背职业伦理的前提下积极吸收信息并且主动释放信息,在“一收一放”之间实现公平正义,并且让公众感受到这种公平正义。

司法行政与司法审判有什么区别?

我国的审判是根据溯及力的从旧且从轻原则来审判。

由于案发的时候是2002年,根据从旧原则,即按照2002年的法律来审判,即06年前。

但是,如果现行的法律的量刑要比2002年案发时的轻,根据从轻原则,就按照06年以后的法律来审判。

假设:甲在2002年犯盗窃罪,应判三年。

那么12年审判时,如果12年的法律有了重大变更,认为甲应该判10年,根据从旧原则,就依照2002年的三年来审判。

同理,如果12年的法律的重大变更认为甲应该判一年,那么根据从轻原则,就按12年的法律判一年。

一句话概括:除法律特别规定之外,一般犯罪,犯罪发生时与审判时的法律有了重大变革,就按照哪个量刑轻,就按哪个判。

#这题为什么要选B#司法审判中,当处于同一位阶的规范性法律文件在...

司法审判中,当处于同一位阶的规范性法律文件在某个问题上有不同规定时,法官可以依据下列哪些法的适用原则进行审判?( )(2010年卷一多选第52题) A.特别法优于一般法 B.上位法优于下位法 C.新法优于旧法 D.法溯及既往 「司法部答案」ABC 「正确答案」AC 「考点」同一位阶的法的渊源之间的冲突原则 「解析」 选项A、C正确。

同一位阶的法的渊源之间的冲突原则,主要包括:(1)全国性法律优先原则;(2)特别法优先原则;(3)后法优先或新法优先原则;(4)实体法优先原则;(5)国际法优先原则;(6)省、自治区的人民政府制定的规章效力高于本行政区域内较大的市的人民政府制定的规章。

选项B是不同位阶法的适用原则。

已经说是同一位阶的,因此此项不正确。

选项D讲的是法的时间效力问题。

司法给的答案是参考性答案,不一定正确。

因为参考答案之后还有个异议时间,过了之后才确定改卷答案。

只是不公布改卷答案

我国最高审判机关是什么机关

根据我国宪法的规定,最高人民法院是我国最高审判机关。

在我国人民法院组织体系中处于最高地位,不仅其组成人员由全国人大及其常委会选举或任命产生,最高人民法院审理的案件还是全国范围内有影响的重大案件。

中华人民共和国宪法第一百二十七条第一款规定,最高人民法院是最高审判机关。

【误判率】几道逻辑推理题1、在司法审判中,所谓肯定性误判是指把...

在法律人之中,法官和律师扮演着两种不同的角色。

法官是代表着国家审判机关,行使的是国家的公权力,进行裁判定夺案件,维护法律的尊严,捍卫国家的政权,保持当事人在法律面前人人平等;而律师代表的是当事人的根本利益,他的职责是协助法院查明案件事实,依法行使自己的权利,维护当事人的合法权益。

两者的身份地位、权利义务是不相同的,在维护社会主义法制事业的进程中发挥着各自的效用,正确处理法官与律师之间的关系就显得尤为重要了,它关系到司法审判的权威性,以及在老百姓心目中的司法公信力和案件的公平公正,所以我们应慎之又慎,正确处理两者的关系,使之发挥最大的司法效用。

一、两者的权利、义务。

根据《中华人民共和国法官法》可知,法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。

法官的职责是依据法律和事实,定纷止争,化解矛盾纠纷,维护法律的正确实施和法律的尊严,维护社会公平与正义,但法官的义务是在以事实为根据,以法律为准绳的基础上,维护当事人双方的合法权益,法官的一切行为都应在法律的允许范围内,否则就是违法,要受到法律的追究的。

根据《中华人民共和国律师法》可知,律师是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供法律服务的执业人员。

律师应当维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平和正义。

律师的职责是在当事人授权范围内,行使代理权、辩护权、以及调查取证的权力,他的一切行为都是在授权范围内,律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究,但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。

律师的义务是协助法官查明案件事实,依法行使自己的代理权限和辩护权限,维护自己代理一方当事人的合法权益,维护法律的尊严。

由上可知,法官与律师在职责、义务方面是有区别的,法官是直接依据宪法、法律行使自己的审判权,处于居中裁判者的地位,维护的是双方当事人的合法权益,维护的是法律的尊严,维护社会公平正义,而律师是依据当事人的委托授权,在法律的允许范围内,协助法官在查明案件事实的基础上,维护自己所代表一方当事人的合法权益,维护公平与正义。

二、 二者的关系。

法官与律师是维系司法公正和保障当事人合法权利的重要角色,两者的关系不是隔绝、紧张、对立、防范,而是互相协作,理解和包容、相互交流。

法官和律师虽在法律活动中扮演不同角色,但同为法律人,应在各自实践中同守一条底线,共担一份责任,实现良性互动。

为此,应在完善制度、倡导诚信、加强沟通、互相监督等方面作出细致努力。

英国著名思想家培根说过:法官与律师的关系不可太密,否则就难免有不公正的嫌疑。

但两者的关系不是隔阂,而是理解;不是紧张,而是交涉;不是对抗,而是包容;不是防范,而是交流。

法官和律师虽在法律活动中扮演不同角色,但同为法律人,应在各自实践中同守一条底线,共担一份责任,实现良性互动。

完善制度是构建法官和律师良性互动关系的前提。

进一步完善和落实律师的执业保障制度、司法独立制度,这是理顺法官和律师之间的关系的前提。

首先要从司法体制上确立律师应有之地位和权利,保障律师意见的充分表达与被听取。

其次要切实依法保障人民法院独立行使审判权,改革法院目前的财政拨款体制,取消法院行政级别,防止司法行政化,等等。

倡导诚信是构建法官和律师良性互动关系的基础。

法官和律师不是天生的亲家,也不是天生的冤家,而是同为法律人的本家。

管子曰:诚信,天下之结也。

意思是说,诚实和信用是联结天下所有人的纽带。

最高人民法院院长周强提出,要紧紧依靠学术界和律师界携手建设司法,因为如果建设司法不靠学术界和律师界的贡献,律师和法院对立,法律根本不可能健全。

加强沟通是构建法官和律师良性互动关系的渠道。

建议借助法官协会与律师协会,积极搭建平台,开展多层次、全方位的交流与合作,比如相互协助开展法官、律师评议活动,相互通报违法违纪查处情况,开发利用法学教育资源,互派专家开展培训、研讨活动,探讨研究共同关心的法律理论与司法实践,提高法官和律师的业务能力,举办有关联谊活动,以此不断增进法官和律师之间的沟通交流,实现工作互联、资源共享、载体互融。

互相监督是构建法官和律师良性互动关系的保证。

随着法治进程的逐步推进,在未来司法体系中,律师不仅是不可替代的参与者和游戏规则的议定者,还是司法主体的人才和智慧来源,更是司法公信力的职业监督人。

最高人民法院、司法部联发的《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》明确规定:律师对于法官有违反本规定行为的,可以自行或者通过司法行政部门、律师协会向有关人民法院反映情况,或者署名举报,提出追究违纪法官党纪、政纪或者法律责任的意见。

反之,法官同样可以将发现律师的问题反映到司法行政部门、律师协会。

进一步完善这一规定,使之更具体、便捷...

字典中"司法审判"的定义

有观点认为:宪法更多意义上是政治性纲领,内容大都是历史叙述、确立重大制度原则或制定路线和政策等。

条文简单、概括和抽象,缺乏直接明确的规范功能,不符合法治原则对规则明确性的要求。

实施宪法,首先要求代议机关将这些条文转化为具体的法律。

不通过适用法律来间接适用宪法,依宪治国和依宪审判都毫无意义,甚至会造成权力的滥用。

不同于美国宪法以限制代议机关为主要目的,我国的现行宪法,是要加强全国人民代表大会并确立其最高权威,把全国人民代表大会建成真正代表人民的最高权力机关,以实现“一切权力属于人民”的根本目标。

一旦采取宪法司法化,则意味着形成司法机关与最高权力机关等位且制衡的分权结构,这就背离了我国根本的政治制度。

宪法实施的根本目的在于保护人权和实现民主。

在这两个方面,代议机关至上均优于宪法司法化。

一是法院在作出违宪与否的判断前,只能听到少数法官和双方当事人的声音;相反,代议机关在通过立法实施宪法之前,有充分的时间和资源开展广泛的调查。

二是司法机关只能通过司法解释来诠释宪法条文,但是条文的规定有其局限性,未被宪法规定的人权可能被法院所忽视。

法院的民主性显然弱于代议机关,与其少数人的民主,不如由代议机关直接实现多数人的民主。

简述我国的司法审判制度

审判组织和活动等方面的法律制度,人民法院是国家审判机关、专门人民法院和最高人民法院,其组织体系是:地方各级人民法院。

根据现行宪法和人民法院组织法的规定,审判制度就是法院制度,包括法院的设置、法官你好。

各级各类人民法院的审判工作统一接受最高人民法院的监督。

地方各级人民法院根据行政区划设置...

®淘文网™ | 版权所有
㊣ 转载请附上文章链接并注明: 淘文网 » 解释什么是司法裁判?
㊣ 本文永久链接: http://www.taosum.com/zixun/28814.html