浙江省 省人民检察院的地址?

浙江省 省人民检察院的地址?

浙江省省人民检察院:浙江省杭州市文三路379号 最高人民法院:北京市东郊民巷27号 最高人民检察院:北京市北河沿大街147号 浙江省高级人民法院:浙江省杭州市马塍路5号 浙江省人民检察院:浙江省杭州市文三路379号 就这些了~~

浙江省人民检察院地址以及电话

我国检察机关是国家的法律监督机关,法律监督的目的是保证国家法律的统一正确实施。

我国《人民检察院组织法》第4条规定:人民检察院的任务是“通过行使检察权,镇压一切叛国的、分裂国家的和其他反革命活动,打击反革命分子和其他犯罪分子,维护国家的统一,维护无产阶级专政制度,维护社会主义法制,维护社会秩序、生产秩序、工作秩序、教学科研秩序和人民群众生活秩序,保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产,保护公民私人所有的合法财产,保护公民的人身权利、民主权利和其他权利,保卫社会主义现代化建设的顺利进行”。

人民检察院惩罚犯罪和保护人民是同一任务的两个方面,不可偏废任何一个方面。

根据《人民检察院组织法》的规定,人民检察院的任务包括以下五个具体方面:(1) 检察机关通过行使检察权,依法惩治一切叛国的、分裂国家的和其他危害国家安全的违法犯罪活动,维护社会主义法制,维护国家的统一,维护人民民主专政制度。

国家的统一、人民民主专政制度的巩固、社会主义的法律制度的执行是建设社会主义事业的基本保证。

(2) 检察机关通过行使检察权,保护国有的财产、劳动群众 集体所有的财产和公民私人所有的合法财产,积极同破坏社会主义 经济秩序、侵犯财产、贪污贿赂等犯罪行为作斗争,维护社会主义 市场经济秩序,保护社会主义物质基础,保障社会主义现代化建设 顺利进行。

(3) 检察机关通过行使检察权,保护公民的人身权利、民主 权利和其他合法权益的正确行使。

公民的人身权利和民主权利是公 民的基本权利,公民权利的正确行使,体现了公民在国家政治、经 济、社会生活中的地位和作用。

人民检察院通过行使检察权,监督 国家法律严格执行,依法惩治侵犯公民人身权利、民主权利的犯 罪,以充分尊重公民的人身权利和保障公民的合法权益。

(4) 检察机关通过行使检察权,维护社会秩序,为建设和谐 稳定社会提供良好社会保障。

社会主义社会秩序,包括生产秩序、 工作秩序、教学科研秩序和人民群众生活秩序等,是建设社会主义 事业的基本保障。

检察机关通过对严重扰乱社会秩序的犯罪分子提 起公诉,要求人民法院对其追究刑事责任,保持良好的有条不紊的 社会秩序,使人民群众安居乐业,社会主义建设事业顺利进行。

(5) 检察机关通过行使检察权,教育公民忠于社会主义祖国, 自觉地遵守宪法和法律,积极同违法犯罪行为作斗争。

一方面,检 察机关通过办案结合实际案例进行法制宣传,使广大人民群众和国 家工作人员知法、懂法,明确什么行为是合法的,什么行为是违法 的,严格依法办事。

另一方面,检察机关通过揭露犯罪和惩罚犯 罪,教育群众认清违法犯罪的社会危害性,积极同犯罪行为作斗 争,达到减少犯罪和预防犯罪的目的。

怎样向检察机关举报?

一些案件,公民可以直接向检察机关举报。

人民检察院受理的举报案件的范围是: 贪污案,贿赂案,偷税抗税案,假冒商标案,挪用救灾、抢险、防汛、优抚、救济款物案,重大 责任事故案,刑讯逼供案,诬告陷害案,破坏选举案,非法扣禁案,非法管制、搜查、侵入他 人住宅案,报复陷害案,非法剥夺公民的宗教信仰自由、侵犯少数民族风俗习惯案,伪证 案,泄露国家重要机密案,侵犯公民通讯自由案,重婚案,玩忽职守案,徇私舞弊案,私放 罪犯案,私自开拆、隐匿、毁坏邮件、电报案,以及人民检察院认为需要自己直接受理的其 他案件。

此外,还有挪用公款、隐瞒不报境外存款、巨额财产来源不明的案件。

公民对于 触犯上述案件的犯罪行为和犯罪嫌疑人都可以向检察机关举报。

同时,检察机关也接受犯罪人的自首。

对于一切犯罪人自首的,检查机关都给予鼓 励,并向其依法讲明从轻、减轻或免除刑事处罚的规定。

公民向检察机关举报可以采用 电话举报、当面举报、信函举报以及人民群众认为方便的其他形式。

电话举报的,可直接 挂检察机关专设的受理举报电话;当面举报的,可以到检察院举报中心或者设在各县 (市)、区检察院的工作站找接待人员面谈;信函举报的可以直接寄往检察院举报中心或 者各举报站。

信函举报的既可以用真实姓名,也可以匿名举报。

访民被关押287天 该不该国家赔偿谁说了算

浙江永康:访民北关287天 该不该国家赔偿谁说了算?(资料来源:庞顺网) 浙江省永康市古山镇大坟山村村民池宝珍向中国百姓喉舌网求助称,其因参与部分村民举报、控告村书记违法乱纪、贪污受贿、非法买卖土地以及其他村务问题,被关押287天后,被检察机关最终决定不起诉。

其提起国家赔偿后,却被检察机关告知:“本案属于国家不承担赔偿责任的情形,决定不予国家赔偿。

” 对于池宝珍的求助,本站审阅了相关法律文书、地方政府文件等,并通过走访调查,对池宝珍等提供的证据和介绍的情况进行了核实。

村民上访被拘留 上访村民代表等被发红色限期改正通知 现年57岁的池宝珍和应子民于2014年8月开始,参与村民集体向浙江省金华市永康市古山镇反映所在村党支部书记应某坤违法乱纪、贪污受贿、非法买卖土地等问题,同时向镇纪委反映。

其后,又先后向永康市信访局、永康市纪委、金华市信访局、金华市纪委等部门反映。

2014年11月20日,镇纪委对他们反映的问题进行立案调查,永康市纪委也同时介入调查。

至2015年8月21日,永康市纪委没有调查处理结果。

期间,部分村民认为只有惊动了中央领导,才能解决问题,部分村民分别于2015年1月、5月、7月、8月分四次进京上访。

其中,池宝珍、王秋芬、胡迎春、应鹏、应子超5人在同年7月5日进京,7月6日因去中南海被送至北京久敬庄接济中心,7月7日下午被镇干部接回,受到公安机关训诫谈话。

因胡迎春是村民代表,王秋芬的丈夫应子民是村民委员会委员,镇党委根据“三色预警”的相关规定,对他们分别发出了红色限期改正通知书。

池宝珍、王秋芬、胡迎春、影子超4人继续上访,2015年8月3日进京,8月6日再次去再次去中南海,又被送至北京久敬庄接济中心,8月6日下午被本镇干部接回,8月7日凌晨被永康市公安局行政拘留7天。

涉访被限制自由287天 检察机关最终决定不起诉 浙江省永康市人民检察院2016年6月1日出具的“永检公诉刑诉【2016】706号”起诉书载明:“经依法审查查明:2015年12月14日下午,被告人池宝珍得知国家重要领导人将列席在乌镇召开的世界互联网大会后,便在浙江省永康市芝英镇后城大街246号友谊广告打印店内积极准备信访材料,期间其致电信访人员胡某勇,约其在打印店内见面。

胡某勇、任某和二人先后来到打印店。

池宝珍将国家重要领导人将列席世界互联网大会的消息告知胡某勇、任某和,并鼓动二人在世界互联网大会召开之日前往乌镇进行非正常上访。

12月16日,胡某勇、裘某娥、潘某贞、任某和等人前往乌镇,在姚堡里检查站被查获。

2015年12月14日晚,被告人池宝珍前往应某儿家中,串联应某儿、应某平等人于12月16日一同前往进行非正常上访。

迟宝珍为壮大声势,在商议过程中,要求应某儿、应某平多纠集一些人员一起前去乌镇。

同日,池宝珍发微信给信访人员李某女,将重要领导列席世界互联网大会消息告知给李某女,并串联其一同前往乌镇。

12月15日,李某女来到大坟山村,当晚住在池宝珍家中。

12月16日早上,池宝珍、李某女在大坟山村口与应某儿、应某平、应某斌、胡某娥碰面,由应某儿负责开车,六人一同前往乌镇,企图将之前准备好的信访材料递交领导。

后在姚堡里检查站被查获。

” 池宝珍因此案于2015年12月18日被永康市公安局刑事拘留,同月31日被永康市检察院批准逮捕,2016年9月29日因取保候审被释放,共计被关押284天,其中不包括2015年12月16日被查获后至被刑事拘留期间公安机关讯问调查时间。

池宝珍对检察机关起诉书查明的事实则不予认可,认为与事实不符。

2016年10月26日,浙江省永康市人民检察院做出“永检公诉刑不诉【2016】270号”《不起诉决定书》:“ 本案由永康市公安局侦查终结,以被不起诉人池宝珍涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪于2016年2月3日移送本院审查起诉,本院于2016年3月18日第一次退回侦查机关补充侦查,侦查机关于2016年3月18日补查重报;本院于2016年6月2日向永康市人民法院提起公诉,同年9月27日撤回起诉。

…… 本案经过本院审查以及永康市人民法院开庭审理后,仍然认为犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件……决定对池宝珍不起诉。

”2016年11月2日,池宝珍以永康市公安局违法拘留、永康市人民检察院违法逮捕,导致自己被限制人身自由多达287天,造成了极大的精神伤害,严重损害了自己的声誉,严重侵犯了自己的合法权益为由,提起国家赔偿申请。

永康市人民检察院做出的“永检赔决【2017】1号”《刑事赔偿决定书》证实,该院立案后“于2016年11月29日听取了赔偿请求人池宝珍的意见,2016年12月23日,与池宝珍本人所在当地镇政府领导一道针对池宝珍本人的信访诉求问题进行协调解决,未能达成一致意见。

”2016年12月30日,永康市人民检察院做出“永检刑撤不诉【2016】1001号”《撤销不起诉决定书》:“现因证据发生变化、定性不当,决定撤销永检公诉刑不诉【2016】270号不起诉决定书”。

同日,永康市人民检察院做出“永检公诉刑不诉【2016】1003号”《不起诉决定书》,载明:同年29日永康市公安局以已补充证据...

公安特警的材料是由他们自己送交法庭还是由检察院送交法庭?还是公...

故意伤害致人轻伤案件究竟应适用何种追诉程序,这实际上属于公安机关与法院受理案件权限上的分工问题。

由于故意伤害致人轻伤案件大多具有如下特点:在发案数量较大,事实比较简单,证据比较容易查实;大多发生于熟人之间,双方多为邻里、同事或亲友;事先无预谋,偶发性较强,往往由于一时的感情冲动而发生;手段不恶劣,后果不严重,被害人的创伤能在较短时间内治愈;易和解,案发后被告人有懊悔心理,且双方有互殴行为,被害人亦有一定过错,如果被告人主动赔礼道歉,承认错误,予以经济赔偿即可取得对方谅解等。

基于轻伤害案件具有这些特点,现行法律赋予了被害人有自主选择的权利。

被害人可以选择不追诉,可以选择向人民法院直接起诉,还可以选择要求按照公诉程序追究犯罪。

并且被害人对自诉的选择具有排斥公诉的效力,如果被害人提起自诉并且人民法院已经受理,那么,检察机关就不得对同一案件再行提起公诉。

尽管被害人有程序上的选择权,但最终适用何种程序则需要相关部门的审查。

《刑事诉讼法》第171条规定:缺乏罪证的自诉案件,如果自诉人提不出补充证据,应当说服自诉人撤回自诉,或者裁定驳回。

自诉人经两次依法传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,按撤诉处理。

《规定》第4条规定:刑事诉讼法第一百七十条第二项规定由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”,被害人直接向人民法院起诉的,人民法院应当依法受理,对于其中证据不足、可由公安机关受理的,应当移送公安机关立案侦查。

被害人向公安机关控告的,公安机关应当受理。

《公安机关刑事案件程序规定》第160条规定:经过审查,对于告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件,应当将案件材料和有关证据送交有管辖权的人民法院,并告知当事人向人民法院起诉。

由此可见,致人轻伤的故意伤害案件的被害人可以向公安机关或者人民法院控告、报案,公安机关或者人民法院对此都应当接受。

但法院最终受理的是被害人有证据证明的、事实清楚、情节较轻、危害不大的轻伤害案件,而公安机关最终受理的是那些证据不足,需要立案侦查的案件。

被害人是否有证据证明就成为故意伤害致人轻伤案件究竟应适用何种追诉程序的判断标准。

但对“被害人有证据证明”具体判断标准,实践中较难把握。

这极易导致一种不正常现象,即相互推诿和争抢。

一方面,对某些案件,公安机关往往以案件有证据证明,被害人应直接向法院起诉为由拒绝受理;法院则以案件复杂,需要侦查或被害人向公安机关控告在先,公安机关已进行调查,应由公安机关侦查为由,拒绝受理。

另一方面,公安机关、法院纷纷立案受理,互不相让。

公诉权与自诉权时常会发生冲突。

对公安机关侦查终结的轻伤害案件是进入自诉程序处理还是进入公诉程序处理,相关法律都没有一个具体明确的规定。

一般而言,轻伤案件在公安机关受理后,在查明案件事实的基础上,其处理方式有两种:一是侦查终结,移送检察机关审查起诉;二是公安机关在侦查过程中,发现案件符合刑事诉讼法第15条情形之一的,经过法定程序撤消案件。

对公安机关依据法定程序撤消案件后,被害人能否就同一事实向法院提出自诉,最高人民法院研究室在1994年1月27日《关于故意伤害(轻伤)案件由公安机关作撤案处理后法院能否再作为自诉案件受理问题的答复》中指出:如果符合刑事诉讼法第六十一条和我院1993年9月24日《关于刑事自诉案件审查立案的规定》第二条第(一)项的规定,并未超过追诉时效期限的,人民法院应当立案;不符合立案条件的,则不予立案,并应将不予立案的原因通知自诉人。

对公安机关侦查终结后,可否直接将证据材料移交被害人,由被害人直接向人民法院起诉则存在争议。

有肯定意见,有否定意见。

如肯定说认为这类案件公安机关侦查终结后,可直接将证据材料移交被害人或者人民法院,由被害人直接向人民法院起诉。

浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院、浙江省公安厅2004年5月24日共同发布的《关于当前轻伤犯罪案件适用法律若干问题的意见》第2条规定:正在侦查、审查起诉的轻伤犯罪案件,被害人要求改变程序,自行直接向法院起诉的,公安、检察机关应予同意。

该种意见似为肯定立场。

而最高人民法院似为否定立场,其在“司法信箱”这一栏目中表明:公安机关已受理的案件,不论是人民法院依法移送的还是被害人直接向公安机关控告的,人民法院依法均不能再直接从公安机关处受理作为自诉案件处理。

我们赞同否定说。

那么这是否意味着案件就必须按公安机关侦查?检察机关起诉?法院审判这样的流程演进?当被害人与犯罪嫌疑人在公安机关侦查、人民检察院审查批捕、起诉阶段或法院审判阶段,自愿达成和解,公安机关能否撤消案件、人民检察院能否作出不起诉的决定或法院该如何处理?针对此,一些地方公安机关、检察院、法院纷纷联合制订操作意见进行规范。

这些操作意见对统一地区执法起到了十分重要的作用,其中的规定有利于及时化解矛盾,维护社会稳定,实现法律效果与社会效果的统一...

检察机关立案有无具体标准?

检察机关对涉嫌贪污贿赂渎职侵权线索决定是否立案侦查是有 明确的标准的,即立案标准。

立案标准是衡量或者决定能否立案的一种尺度,也是罪与非罪 的一条临界线。

从理论上讲,所有犯罪案件的立案条件都是相同的, 但不同种类的犯罪案件,却有着各自不同的立案标准。

这里所说的 立案标准,实际上就是刑法分则所规定的犯罪构成要件与刑事诉讼 法所规定的立案条件的具体化。

最高人民检察院根据刑法、刑事诉讼法及其他法律、法规,结合侦查贪污贿赂渎职侵权犯罪的实践和社 会政治经济形势发展的实际,于1999年9月16日对贪污贿赂渎职 侵权犯罪案件的立案标准作了相应的规定,《人民检察院直接受理 立案侦查案件立案标准的规定(试行)》。

这个规定采用数额加情节 的方式确定贪污贿赂渎职侵权犯罪的立案标准。

其中规定的数额, 作为一种使用度量手段测试评估财产内容的标志,对成立贪污贿赂 渎职侵权这类贪利性犯罪具有决定意义。

这里的情节,即按照刑法 规定的定罪情节,综合考虑了客观存在于贪污贿赂渎职侵权犯罪之 中的、能体现这种行为的社会危害性和行为人主观恶性程度的各种 情况和环节,对贪污贿赂渎职侵权犯罪的成立也具有决定作用。

2006年7月26日最高人民检察院公布了《渎职侵权犯罪立案标 准》。

新修订的《渎职侵权犯罪立案标准》,共规定220余项立案情 形,比1999年的“立案标准(试行)”增加60余项,完善了渎职侵权犯 罪42个罪名的立案标准。

检察机关在工作实践中,是严格按照《人民检察院直接受理立案 侦查案件立案标准的规定(试行)》、《渎职侵权犯罪立案标准》这两 个“立案标准”开展贪污贿赂渎职侵权犯罪侦查工作的。

®淘文网™ | 版权所有
㊣ 转载请附上文章链接并注明: 淘文网 » 浙江省 省人民检察院的地址?
㊣ 本文永久链接: http://www.taosum.com/zixun/28816.html