大国领袖的战略高度和战略眼光。

20世纪70年代,在美苏争霸的国际格局中,呈现出了苏联战略进攻,美国战略防守的总体态势。这一时期,苏联全球战略的主要特点是:


以美国为主要对手,以欧洲作为战略重点,从中东、非洲侧翼包抄欧洲。以亚洲、太平洋为重要战略区,东西两线互相策应。与此同时,加紧向第三世界的重要地区和簿弱地区扩张。以“缓和”作为幌子。



苏联开始把极大的注意力放在东南亚特别是印度支那地区。这是因为.东南亚是连结印度洋和太平洋的战略要地,印度支那在东南亚的战略地位尤为重要。如果苏联在印度支那地区取得了立足点,西可以出马六甲海峡,经印度徉直达红海、非洲之角,东可以驰骋太平洋、南下大洋洲。


这样,苏联就可以把在印度洋和太平洋的战略部署联成一体,从而加速实现其霸权主义的全球战略。因此,苏联极力在亚洲地区物色带有地方色彩的代理人,以取得他向东南亚扩张的前哨阵地。




对越南而言,抗美救国战争的胜利,冲昏了黎笋集团的头脑,刺激了他们的野心。印度支那三国(越南、老挝、柬埔寨)在抗美战争时期结成的战略联盟,极大地激发了越南建立以其为主导地位的印支联邦(由于这毕竟是一个带有强烈殖民主义色彩的词语,越南官方表述为印支三国特殊关系)的欲望。在1976年召开的越共四大上,明确提出了建立印支三国联盟的基本国策和战略目标。


然而要实现这一战略,必须以强大的实力为后盾,这恰恰是越南面临的最大困难。作为一个落后的农业国,又经历了几十年的战火破坏,越南的国力严重不足,是世界上最贫穷的国家之一。粮食产量按照人口平均,1976年约为270公斤,1978年为249.5公斤;国民收入人均1976年为59.06美元,1979年为56.88美元;以上两项国民经济关键指标均呈下滑态势,可谓是每况愈下、举步维艰。


1975年夏天,解放南方之后,越南缴获了价值几十亿美元的武器装备,军队总员额也达到了百万之众,看上去军事力量颇为雄厚,但是受到经济发展水平的制约,不过是外强中干而已,想要真正地开动起来,非有外来的强大援助不可。

d43d7e14de3713e7cce24a.jpg



综上所述,苏联需要在东南亚扩张的打手,越南需要称霸中南半岛的靠山,两家彼此需要,互为利用,从70年代中期开始,苏越加紧勾结,关系日益密切。1978年11月3日,两国在莫斯科签订了带有军事同盟性质的《苏越友好合作条约》,这标志着越南彻底倒向苏联,苏越同盟正式形成。


就是在这样的国际背景下,中国为了打破苏联的战略包围,稳定东南亚局势,推动国际反苏统一战线,发动了对越自卫还击、保卫边疆作战。关于这一点,小平同志讲得很清楚:


在美国的时候,我就对卡特总统说,我们要教训一下越南,虽然我们当时的题目只是限制在中越边界范围内,但实际上不是从中越两国角度考虑,也不是从印支角度考虑,而是从亚洲、太平洋的角度,也是从整个全球战略角度来考虑这个问题的。——《会见美国参院外委会访华团时的讲话》邓小平 1979年4月19日


一场边境局部战争,并不限于两国矛盾与冲突,而是着眼于全球战略角逐,并对世界历史的走向产生深远影响。这,就是大国领袖的战略高度和战略眼光。


®淘文网™ | 版权所有
㊣ 转载请附上文章链接并注明: 淘文网 » 大国领袖的战略高度和战略眼光。
㊣ 本文永久链接: http://www.taosum.com/junshi/28958.html